Wir sind aktuell noch in der Planungs- und Ausgestaltungsphase einer Produktion mit OJS 2.4. OJS 3 scheint einiges von unseren bisher festgestellten Problemen oder Schwierigkeiten zu lösen. Ist die jetzt gerade veröffentlichte 3.0 Version verlässlich stabil und ausreichend funktional wenn man quasi ohne bisherige Produktion neu aufsetzt? Gibt es schon erste Erfahrungen dazu ?
We’re getting a lot of feedback in this forum with the release of OJS 3.0, so browsing the recent posts will help guide your decision. There are some functions of 2.4.x which are not available in 3.0, such as subscriptions and quick submit. Any custom styling will need to be reworked for 3.0.
I would recommend making a copy of your install on a development instance, and upgrading the copy to 3.0. You can then test it out to see if it meets your needs.
Prinzipiell ist OJS 3.0.0 stabil, aber wie in jedem neuen Major Release kann es natürlich einige Bugs ganz am Anfang geben. Die werden mit der Zeit dann sukzessiv behoben werden. Ob die Funktionalität ausreicht, kann man von außen nicht sagen. Der allgemeine Workflow für OA-Publikationen funktioniert, anders sieht es z.B. mit Subscriptions aus. Bei Plugins ist die Lage noch etwas schwieriger zu überblicken.
Das das Projekt in Ihrem Fall ja noch in der Planungsphase ist, wird sich eine Live-Schaltung ja wahrscheinlich noch etwas hinziehen. Gegen einen lokalen Testlauf spricht sicherlich nichts und wenn Sie mit dem aktuellen Funktionsumfang zufrieden sind, können Sie sicherlich auch OJS 3 als Grundlage wählen. Wenn Sie Bugs finden sollten, dann können Sie diese hier in der jeweiligen Rubrik melden, damit schnell an einer Lösung gearbeitet werden kann. Für einen direkten Umstieg in den nächsten Wochen auf OJS 3 wäre ich persönlich noch vorsichtig und würde wie bereits von ctgraham vorgeschlagen erst einmal einen intensiven internen Testlauf durchspielen.